薩摩藩の幼児児童教育とNASA航空宇宙局の教育
昨日日曜、友人とひさびさに話す機会があり、「最近オモシロイ本なにか読んだ？」と訊くと、司馬遼太郎の「燃えよ剣」を読んでいるという。
「司馬さんの小説は読みますか」と訊かれたので、小説らしきものは「空海の風景」以外、読んだことがない旨をはなした。
それから、幕末の話になり、最近読んだ『靖国誕生』から、靖国神社が長州由来であることを話し、話はさらに、歴史家磯田道史の講演に及んだ。
その講演は、NHKラジオで放送されたもので、『涙をながして読んだ古文書』と題するものだった。そこでは、富岡鉄斎、大田垣蓮月尼、中根東里など人物中心に話がすすめられ、幕末関連では、薩摩長州のことが話されていた。
磯田は、薩摩藩で行われていた教育方法に言及した。「せんぎ」と言うそうだ。それを聞きつつNASAで行われているシュミレーション教育を思い起こしたのだが、たぶん「詮議」と書くのだろう。
ここまで書いて、「磯田道史 せんぎ」で検索したら、『幕末薩摩のちびっこ教育がものすごかったという話』がヒットした。そこにほとんど講演での内容が含まれてある。
やはり「せんぎ」は「詮議」でOKであることがわかったが、「なんだ・・」という感じである。書く気が失せた。インタビューから既に3年ちかく経過している。知る人は知っていることだろう。
ただ、講演で話され、記事に含まれていないのは「長州藩」のことである。「長州藩」とは安倍晋三首相の里である。講演では、薩摩と長州とを対比させて、薩摩主導のもとでは、日清日露まで負け知らずであったのに対し、蛤御門（禁門）の変など、長州主導の戦いは、（極論ではあるが）負け続けた・・・という話であったことだけ付記したい。
やはり徹底したシュミレーション教育で「想定外」を無くしておくことが、実戦（実践）において勝利成功する秘訣なのであろう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
幕末薩摩のちびっこ教育がものすごかったという話
週プレNews 2013年1月28日 00時30分
「日本を取り戻す！」って総理大臣も叫ぶけど、実際、過去の何を取り戻したらいいのだろうか。だいたい、そんな簡単に「昔のいいトコ」だけ取り戻せるものなんだろうか。映画化もされたベストセラー歴史本『武士の家計簿』の著者でもある磯田道史先生は、明治維新をリードした薩摩（さつま）藩出身者たちが“ちびっこ”時代に学んだ教育システムには、今の日本にとってさまざまなヒントがあるという。
■それは戦国時代の知恵の生き残り
磯田 幕末から日露戦争にかけ、かなりの確率で勝てる政治判断を下した人材を、薩摩藩は多く生み出しました。そんな薩摩藩では、武士の子供たちに「郷中（ごじゅう）教育」という独特の教育が行なわれていたんです。「郷中教育」とは、方限（ほうぎり：地域のこと）ごとに６歳から１５歳くらいの少年が集まり、そこに１５歳以上の先輩がついて行なう自習システム。今の教育はもちろん、幕末に日本中に広まっていた「藩校」ともまったく異なる制度でした。
―そこでちびっこたちは何を学んでいたんですか？
磯田 薩摩の子供は、まず早朝にひとりで先生（主に近所のインテリ武士）の家に行って儒学や書道などの教えを受けるのですが、誰を先生に選び、何を学ぶかは、子供が自分で勝手に決めていいんです。そして次は子供だけで集まって、車座（くるまざ）になり「今日は何を学んだか」を各自が口頭で発表します。決まった校舎や教室はなくて、毎日、子供が順番で、地域の家に「今日はこの家を教室に貸してください」と交渉します。社会性も身につきますよね。
何より大事なのは、皆の先生がバラバラなことです。思想が統一されないし、話す本人は復習になるし、口伝え・耳聞きによって、知識を皆で効率よく共有できる。ちゃんと理解してるか、親よりも厳しく仲間同士でチェックし合います。とにかく先輩は怖い。
―ものすごい会話コミュニケーション重視の学習なんですね。
磯田 対話重視という意味で、郷中教育の中で特に重視されたのが「詮議（せんぎ）」というメソッドでした。今でいう「ケーススタディ」で、起こり得るけど簡単には答えが出ないような状況をいろいろ“仮想”し、その解決策を皆で考え合う訓練です。
例えば「殿様の用事で急いでいるが、早駕籠（はやかご）でも間に合わない。どうするか」とか、「殿様と一緒に乗っていた船が難破した。向こうから一艘（そう）の助け船が来たが、乗っているのは自分の親の敵（かたき）だった。どうするか」とか、「道で侮辱された。どうするか」といったリアルな設問を次々と挙げ、各自が自分だったらどうするかを述べ、皆で議論する。「ハーバード白熱教室」みたいですよね。あの番組は日本でも大人気でしたが、日本人のＤＮＡに、アメリカより先にこれをやってきた記憶があるとさえ思えます。
―あれ？ これって薩摩藩だけの教育システムだったのでは？
磯田 実は「詮議教育」は、戦国時代くらいまでは日本中で行なわれていたようです。江戸時代になるまでは、公家や荘官や守護大名のようなごく一部のエリート以外は字を読めなかったので、一般的に武士は、戦（いくさ）の成功・失敗事例を文字でなく耳で学び、皆で議論し、実践的スキルを向上させる学習会を行なっていた。
江戸時代に入ると、藩校のようにテキスト重視の教育が普及していきますが、文字は使わないけど、極めて非常に実践的な中世式の教育スタイルが、九州の端っこにだけ「子供版」として残っていたわけです。実際、当時の薩摩は、国内で最も識字率の低い土地でした。しかし、「明治国家をつくり出した判断力」が、文字でなく口伝えの教育で育まれたのが面白いところで。
―道徳教育はあったんですか？
磯田 これも文字でなく、「日新公（じっしんこう）いろは歌」（日新公は島津の殿様）というのを毎日毎日、それこそ大人になるまでに何万回も唱えました。ちなみに最初の「い」は「いにしえの道を聞きても唱えても わが行ないにせずばかいなし」といって、「どんな昔の教えを聞いても自分で実践しなければなんの意味もない」という意味。やはりすごく実践的な教えですね。
―それをひたすら暗記する？
磯田 文字が読めなくてもリズムで暗唱できるようになっていますが、郷中教育では、例えば「『義』とは何か」といったテーマで議論を繰り返したりして、そうした日常生活の規範を、それぞれが内面化していくんです。
■西郷隆盛が抜擢された理由
―薩摩式教育で、子供たちは何を得られたと思います？
磯田 判断力、決断力、実行力を伴った、まさに「知恵」ですね。定まった知識をテキストで身につけるのでなく、（１）あらゆる事態を仮想し、（２）それに対処するアイデアを考え出し、（３）その中から正しいものを選択し、（４）実行する“度胸”を持つという。「野村ＩＤ野球」なんか、ちょっとそれに近かったんじゃないかな。野村監督は古田たちに「野球とは何か」まで質問して。予算はなくても当時のヤクルトは強くなりましたよね。
―ただ、講義やテキストではなく、主に対話だけで学ぶ学習って、グループリーダーの力量にすごく左右されそうですよね。
磯田 それはあります。郷中教育におけるグループリーダーを「二才頭（にせがしら）」と呼んだのですが（二才［にせ］は薩摩で若者の意）、例えば薩摩の城下町で「名二才頭」と噂になっていたのが、下級武士だった西郷隆盛でした。西郷の地元では、子供たちも行儀よく、顔つきも違うと評判だった。西郷は島津斉彬（なりあきら）に抜擢されますが、つまり、天才的な殿様にいきなり召し出されたわけではなく、６歳から２０歳ぐらいの間でちゃんと、あいつは指導力があると自然に現場で証明されてたわけです。
だから薩摩藩は校舎も教師もなかったけど、郷中教育で「名二才頭」と呼ばれる若者を採用すれば、後に明治の国家をつくるような人材を効率的に選べた。話が飛ぶけど、今の日本で良い政治家がいないとよくいわれますが、やはり草の根の根っこのところでお互いがお互いを選び合うようなシステムがないと、それは難しいものです。あと、もし今、本当のエリート官僚を選びたいなら、やはり数回のペーパーテストと面接では無理でしょう。選挙もテストも一見公平な方法ですが、リーダーの選び方において今の日本社会は怠けてると僕は思う。もっとしっかり長い時間をかけ、実際の行動のなかから指導者を選んでいくシステムを復活させないと。
―人材を育てるだけでなく、人材発掘の面でも、今の日本にとってヒントがあると。
磯田 あと、今の日本に特に必要という意味では、さっきも話した、あらゆる事態を想定しておく「仮想力」です。明治以降の日本は欧米へのキャッチアップが目標だったから、生きる知識も学校で注入できました。しかし今は、記憶だけでは生きていけない事態を前提とした教育が求められています。それに日本人は、起きたら困るようなことは考えないようにしがちですから。まさに原発事故が、その象徴でした。
―ただ、さすがの薩摩武士たちにとっても、生麦（なまむぎ）事件（１８６２年、島津久光（ひさみつ）の行列を横切ったイギリス人をその場で斬り殺し、薩摩藩がイギリス軍と戦争する原因となった事件）なんかは想定外だったんじゃないですか？
磯田 そういう事態すら彼らの念頭にあったのではと僕は思うんです。「刀はめったなことでは抜くな。抜いたらただでは収めるな」というのが薩摩武士の道徳教育だったから、とどめは刺した。けど、その直後、島津久光の駕籠をとにかく内陸へ向け必死に走らせるわけ。実際、イギリス陸戦隊は即座に上陸し、島津久光の身柄を拘束しようとしていたんですから。
―では、絶対に負けるとわかっていた、イギリス軍との戦争にはどう対処したんでしょうか。
磯田 薩摩藩はすごいリアリストたちですから。彼らはイギリス軍の大将が乗った旗艦へ向けて砲弾を集中させ、相手の艦長を戦死させるんです。確かに薩摩はあちこち焼き払われ、とても勝ったとはいえないけど、イギリスにその実力は認めさせた。結果的には、「これは簡単に占領できる相手ではない。日本に親イギリス政権を樹立するために組む相手だ」って信用されたんですね。
―最後に、郷中教育は、なんらかの形で、今の日本でも復活させるべきだと思いますか。
磯田 そこには多くのヒントがあります。ただ、薩摩の郷中教育はあくまで忠孝（ちゅうこう）思想なんです。君に忠義、親に孝行。下の者に対し「慈悲をかけよ」という部分も少しはあるけど、根本は上に対する責任を持たせるのが目的の教育です。
でも、これからの日本に必要なのは、そうした身分制社会の教育ではなく、社会的弱者をどう救済するかとか横の関係とかですよね。さらに、郷中教育はやはり戦士の教育なんです。討ち死にしてでもとにかく敵を打ち負かす、チームとして戦に勝つための合理性を追求した教育であり、そこは情報化社会における合理性とは異なる。そこは組み替えないといけません。しかしこの教育が、当時の「人づくり」に大きな成果を挙げたことは間違いありません。
http://www.excite.co.jp/News/column_g/20130128/Shueishapn_20130128_16824.html
最近聞いたはなしで感動したのは・・・
http://bookend.blog.so-net.ne.jp/2015-06-27
「司馬さんの小説は読みますか」と訊かれたので、小説らしきものは「空海の風景」以外、読んだことがない旨をはなした。
それから、幕末の話になり、最近読んだ『靖国誕生』から、靖国神社が長州由来であることを話し、話はさらに、歴史家磯田道史の講演に及んだ。
その講演は、NHKラジオで放送されたもので、『涙をながして読んだ古文書』と題するものだった。そこでは、富岡鉄斎、大田垣蓮月尼、中根東里など人物中心に話がすすめられ、幕末関連では、薩摩長州のことが話されていた。
磯田は、薩摩藩で行われていた教育方法に言及した。「せんぎ」と言うそうだ。それを聞きつつNASAで行われているシュミレーション教育を思い起こしたのだが、たぶん「詮議」と書くのだろう。
ここまで書いて、「磯田道史 せんぎ」で検索したら、『幕末薩摩のちびっこ教育がものすごかったという話』がヒットした。そこにほとんど講演での内容が含まれてある。
やはり「せんぎ」は「詮議」でOKであることがわかったが、「なんだ・・」という感じである。書く気が失せた。インタビューから既に3年ちかく経過している。知る人は知っていることだろう。
ただ、講演で話され、記事に含まれていないのは「長州藩」のことである。「長州藩」とは安倍晋三首相の里である。講演では、薩摩と長州とを対比させて、薩摩主導のもとでは、日清日露まで負け知らずであったのに対し、蛤御門（禁門）の変など、長州主導の戦いは、（極論ではあるが）負け続けた・・・という話であったことだけ付記したい。
やはり徹底したシュミレーション教育で「想定外」を無くしておくことが、実戦（実践）において勝利成功する秘訣なのであろう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
幕末薩摩のちびっこ教育がものすごかったという話
週プレNews 2013年1月28日 00時30分
「日本を取り戻す！」って総理大臣も叫ぶけど、実際、過去の何を取り戻したらいいのだろうか。だいたい、そんな簡単に「昔のいいトコ」だけ取り戻せるものなんだろうか。映画化もされたベストセラー歴史本『武士の家計簿』の著者でもある磯田道史先生は、明治維新をリードした薩摩（さつま）藩出身者たちが“ちびっこ”時代に学んだ教育システムには、今の日本にとってさまざまなヒントがあるという。
■それは戦国時代の知恵の生き残り
磯田 幕末から日露戦争にかけ、かなりの確率で勝てる政治判断を下した人材を、薩摩藩は多く生み出しました。そんな薩摩藩では、武士の子供たちに「郷中（ごじゅう）教育」という独特の教育が行なわれていたんです。「郷中教育」とは、方限（ほうぎり：地域のこと）ごとに６歳から１５歳くらいの少年が集まり、そこに１５歳以上の先輩がついて行なう自習システム。今の教育はもちろん、幕末に日本中に広まっていた「藩校」ともまったく異なる制度でした。
―そこでちびっこたちは何を学んでいたんですか？
磯田 薩摩の子供は、まず早朝にひとりで先生（主に近所のインテリ武士）の家に行って儒学や書道などの教えを受けるのですが、誰を先生に選び、何を学ぶかは、子供が自分で勝手に決めていいんです。そして次は子供だけで集まって、車座（くるまざ）になり「今日は何を学んだか」を各自が口頭で発表します。決まった校舎や教室はなくて、毎日、子供が順番で、地域の家に「今日はこの家を教室に貸してください」と交渉します。社会性も身につきますよね。
何より大事なのは、皆の先生がバラバラなことです。思想が統一されないし、話す本人は復習になるし、口伝え・耳聞きによって、知識を皆で効率よく共有できる。ちゃんと理解してるか、親よりも厳しく仲間同士でチェックし合います。とにかく先輩は怖い。
―ものすごい会話コミュニケーション重視の学習なんですね。
磯田 対話重視という意味で、郷中教育の中で特に重視されたのが「詮議（せんぎ）」というメソッドでした。今でいう「ケーススタディ」で、起こり得るけど簡単には答えが出ないような状況をいろいろ“仮想”し、その解決策を皆で考え合う訓練です。
例えば「殿様の用事で急いでいるが、早駕籠（はやかご）でも間に合わない。どうするか」とか、「殿様と一緒に乗っていた船が難破した。向こうから一艘（そう）の助け船が来たが、乗っているのは自分の親の敵（かたき）だった。どうするか」とか、「道で侮辱された。どうするか」といったリアルな設問を次々と挙げ、各自が自分だったらどうするかを述べ、皆で議論する。「ハーバード白熱教室」みたいですよね。あの番組は日本でも大人気でしたが、日本人のＤＮＡに、アメリカより先にこれをやってきた記憶があるとさえ思えます。
―あれ？ これって薩摩藩だけの教育システムだったのでは？
磯田 実は「詮議教育」は、戦国時代くらいまでは日本中で行なわれていたようです。江戸時代になるまでは、公家や荘官や守護大名のようなごく一部のエリート以外は字を読めなかったので、一般的に武士は、戦（いくさ）の成功・失敗事例を文字でなく耳で学び、皆で議論し、実践的スキルを向上させる学習会を行なっていた。
江戸時代に入ると、藩校のようにテキスト重視の教育が普及していきますが、文字は使わないけど、極めて非常に実践的な中世式の教育スタイルが、九州の端っこにだけ「子供版」として残っていたわけです。実際、当時の薩摩は、国内で最も識字率の低い土地でした。しかし、「明治国家をつくり出した判断力」が、文字でなく口伝えの教育で育まれたのが面白いところで。
―道徳教育はあったんですか？
磯田 これも文字でなく、「日新公（じっしんこう）いろは歌」（日新公は島津の殿様）というのを毎日毎日、それこそ大人になるまでに何万回も唱えました。ちなみに最初の「い」は「いにしえの道を聞きても唱えても わが行ないにせずばかいなし」といって、「どんな昔の教えを聞いても自分で実践しなければなんの意味もない」という意味。やはりすごく実践的な教えですね。
―それをひたすら暗記する？
磯田 文字が読めなくてもリズムで暗唱できるようになっていますが、郷中教育では、例えば「『義』とは何か」といったテーマで議論を繰り返したりして、そうした日常生活の規範を、それぞれが内面化していくんです。
■西郷隆盛が抜擢された理由
―薩摩式教育で、子供たちは何を得られたと思います？
磯田 判断力、決断力、実行力を伴った、まさに「知恵」ですね。定まった知識をテキストで身につけるのでなく、（１）あらゆる事態を仮想し、（２）それに対処するアイデアを考え出し、（３）その中から正しいものを選択し、（４）実行する“度胸”を持つという。「野村ＩＤ野球」なんか、ちょっとそれに近かったんじゃないかな。野村監督は古田たちに「野球とは何か」まで質問して。予算はなくても当時のヤクルトは強くなりましたよね。
―ただ、講義やテキストではなく、主に対話だけで学ぶ学習って、グループリーダーの力量にすごく左右されそうですよね。
磯田 それはあります。郷中教育におけるグループリーダーを「二才頭（にせがしら）」と呼んだのですが（二才［にせ］は薩摩で若者の意）、例えば薩摩の城下町で「名二才頭」と噂になっていたのが、下級武士だった西郷隆盛でした。西郷の地元では、子供たちも行儀よく、顔つきも違うと評判だった。西郷は島津斉彬（なりあきら）に抜擢されますが、つまり、天才的な殿様にいきなり召し出されたわけではなく、６歳から２０歳ぐらいの間でちゃんと、あいつは指導力があると自然に現場で証明されてたわけです。
だから薩摩藩は校舎も教師もなかったけど、郷中教育で「名二才頭」と呼ばれる若者を採用すれば、後に明治の国家をつくるような人材を効率的に選べた。話が飛ぶけど、今の日本で良い政治家がいないとよくいわれますが、やはり草の根の根っこのところでお互いがお互いを選び合うようなシステムがないと、それは難しいものです。あと、もし今、本当のエリート官僚を選びたいなら、やはり数回のペーパーテストと面接では無理でしょう。選挙もテストも一見公平な方法ですが、リーダーの選び方において今の日本社会は怠けてると僕は思う。もっとしっかり長い時間をかけ、実際の行動のなかから指導者を選んでいくシステムを復活させないと。
―人材を育てるだけでなく、人材発掘の面でも、今の日本にとってヒントがあると。
磯田 あと、今の日本に特に必要という意味では、さっきも話した、あらゆる事態を想定しておく「仮想力」です。明治以降の日本は欧米へのキャッチアップが目標だったから、生きる知識も学校で注入できました。しかし今は、記憶だけでは生きていけない事態を前提とした教育が求められています。それに日本人は、起きたら困るようなことは考えないようにしがちですから。まさに原発事故が、その象徴でした。
―ただ、さすがの薩摩武士たちにとっても、生麦（なまむぎ）事件（１８６２年、島津久光（ひさみつ）の行列を横切ったイギリス人をその場で斬り殺し、薩摩藩がイギリス軍と戦争する原因となった事件）なんかは想定外だったんじゃないですか？
磯田 そういう事態すら彼らの念頭にあったのではと僕は思うんです。「刀はめったなことでは抜くな。抜いたらただでは収めるな」というのが薩摩武士の道徳教育だったから、とどめは刺した。けど、その直後、島津久光の駕籠をとにかく内陸へ向け必死に走らせるわけ。実際、イギリス陸戦隊は即座に上陸し、島津久光の身柄を拘束しようとしていたんですから。
―では、絶対に負けるとわかっていた、イギリス軍との戦争にはどう対処したんでしょうか。
磯田 薩摩藩はすごいリアリストたちですから。彼らはイギリス軍の大将が乗った旗艦へ向けて砲弾を集中させ、相手の艦長を戦死させるんです。確かに薩摩はあちこち焼き払われ、とても勝ったとはいえないけど、イギリスにその実力は認めさせた。結果的には、「これは簡単に占領できる相手ではない。日本に親イギリス政権を樹立するために組む相手だ」って信用されたんですね。
―最後に、郷中教育は、なんらかの形で、今の日本でも復活させるべきだと思いますか。
磯田 そこには多くのヒントがあります。ただ、薩摩の郷中教育はあくまで忠孝（ちゅうこう）思想なんです。君に忠義、親に孝行。下の者に対し「慈悲をかけよ」という部分も少しはあるけど、根本は上に対する責任を持たせるのが目的の教育です。
でも、これからの日本に必要なのは、そうした身分制社会の教育ではなく、社会的弱者をどう救済するかとか横の関係とかですよね。さらに、郷中教育はやはり戦士の教育なんです。討ち死にしてでもとにかく敵を打ち負かす、チームとして戦に勝つための合理性を追求した教育であり、そこは情報化社会における合理性とは異なる。そこは組み替えないといけません。しかしこの教育が、当時の「人づくり」に大きな成果を挙げたことは間違いありません。
http://www.excite.co.jp/News/column_g/20130128/Shueishapn_20130128_16824.html
最近聞いたはなしで感動したのは・・・
http://bookend.blog.so-net.ne.jp/2015-06-27
- 作者: 磯田 道史
- 出版社/メーカー: 文藝春秋
- 発売日: 2015/06/10
- メディア: 文庫
- 作者: 堀 雅昭
- 出版社/メーカー: 弦書房
- 発売日: 2014/12/16
- メディア: 単行本（ソフトカバー）